|
Madame,
Je ne sais pas avec quelles lunettes vous avez
lu COMBAT ! Peut être avez-vous
d’emblée eu le souci de faire face
à une attaque inadmissible contre votre foi
et contre le « système Maharaji »,
que vous ne cessez de confondre. Lisez, lisez bien
ceci : nous n’avez pas à vous
défendre de votre foi. Je n’ai rien
à juger, ni à critiquer de votre
croyance et je la respecte totalement. Dans le
numéro que vous caricaturez
jusqu’à en plagier des citations
entières et à en inventer des titres,
j’ai écrit ceci : « Il convient
ici de préciser que personne n’a
à juger quiconque qui utilise des techniques
d’apaisement, de repos ou de méditation
: chacun est libre de ses mouvements et,
d’ailleurs, chacun est libre de croire en ce
qu’il veut. Dans la secte Elan Vital comme
dans d’autres mouvements sectaires, la
magnification de ces techniques et l’ensemble
des méthodes « d’enseignement
» promues par les gourous ont en fait pour
finalité d’asseoir leur pouvoir
totalitaire. Ce qui est en cause, donc, ce
n’est pas la croyance de chacun et ses
pratiques, c’est l’instrumentalisation de
la foi, le contrôle sur les êtres,
toutes formes d’aliénation que les
mouvements sectaires utilisent, mais que l’on
retrouve dans bien des séminaires dits de
motivation et des stages de management…
Là encore, comme sur bien d’autres
pages de ce numéro de Combat, il est
question de mettre à jour des
aliénations véhiculées non
seulement dans des groupes marginaux mais par les
idéologies dominantes » (c’est en
page 27). Chacun sa vie, Madame, chacun ses
passions.
De votre Sect-story, je retiens tout
d’abord la contradiction entre votre
affirmation du début (où vous
écrivez n’être ni pour ni contre
COMBAT) et toute la suite. Vous êtes contre,
assumez-le, et cela ne doit pas nous empêcher
de dialoguer, de manière conflictuelle sans
doute. Cependant, nous serons adversaire chaque
fois que, pour justifier votre défense
caricaturale du Maître Parfait, vous
travestirait les articles de COMBAT et pour chaque
dérapage que vous ferez par rapport à
l’extrême droite, au fait
d’être juif ou au totalitarisme.
Des insinuations, vous en faîtes des
paquets : référence à «
Ici Paris », à la « Gazette des
Talibans », « Combat français
», « Jean-Marie Le Pen et Gilles Alfonsi
», « Commissaire politique de Combat
», « camp de rééducation et
traitements psychiatriques »… n’en
jetez plus, la cour est pleine, mais sachez-le :
vous ne me blesserez pas.
Parlons de choses plus sérieuses :
1 – Vous vous collez vous-mêmes –
je ne l’ai pas inventé ! –
l’étiquette d’ « ex-premie
repentie ». Dans les nombreux dialogues que
nous avons eus avec des (ex-) premies, depuis plus
d’un an, je n’avais pas entendu cette
expression très connotée car elle
renvoie – indépendamment même de
votre volonté – au retour à un
passé que vous auriez trahi. Pouvez-vous
nous éclairer là-dessus ?
Qu’avez-vous « trahi », Madame, pour
être aujourd’hui une premie «
repentie » ?
2 – Vous nous expliquez que notre
enquête est partiale, parce qu’il
n’y a pas de « témoins ou
d’avocats de la défense », et vous
faîtes le rapport avec une cour de justice.
Madame, c’est dans les dictatures que
l’on confond souvent le rôle de la
justice et celui de la presse.
Autrement dit, ce que vous nous reprochez,
c’est le cœur même de notre travail
: nous intéresser à la forme
particulière de manipulation mentale
qu’est l’aliénation sectaire, ceci
notamment mais pas exclusivement au travers
d’une étude du cas du mouvement dans
lequel vous investissez beaucoup. Par rapport
à cet objet, nous n’avions pas
nécessairement à contacter Elan
Vital. Cela, me l’accorderez-vous ?
Un point sensible de votre discours (un peu
hystérique… détendez-vous !)
concerne le respect de la parole des personnes et
de ce que vous appelez « jouissance
personnelle ». Jouissez comme vous voulez :
c’est votre affaire, toute personnelle. Mais
sur ce point, je vous taxerai volontiers de
mauvaise foi : la revue est au contraire de vos
dires la tentative d’une approche complexe de
l’investissement en mouvement sectaire. Bien
sur que ce mouvement vous apporte « beaucoup
». Oui, vous en tirez des
bénéfices. Evidemment, que vous y
êtes bien : dans le cas contraire, vous
n’y sériez pas (du moins faut-il
l’espérer) ! Tout cela, personne ne le
cache : c’est au contraire au cœur de
notre réflexion. (Re-)lisez les entretiens
et témoignages : vous y verrez qu’aucun
ne diabolise son engagement passé !
Franchement, d’autre parti pris
éditoriaux étaient possibles, qui
auraient emprunté au ton de la presse
People. Là, vous auriez eu raison de vous
draper derrière des exigences et des
principes éthiques que vous revendiquez sans
jamais les définir.
Je vous accorde, pour ma part, votre franchise
lorsque vous reconnaissez que, bien que non
obligatoire, la participation financière
à Elan Vital était – est
fortement « proposée ». Cela,
chaque premie le sait, n’est-ce pas ?
Vous vous trompez sur ce que vous qualifiez de
« franche rigolade » : la démarche
de témoignages, qui conduit des anciens
adeptes à raconter leur parcours ET à
donner leur point de vue, au-delà d’une
parole de victime passive, est quelque chose de
nouveau et de prometteur. Vous avez tort de
protester contre le parallèle que je fais
avec la prise en main de la lutte contre le sida
par ses victimes elles-mêmes. Là
aussi, vous travestissez ce que j’ai
écrit : non, je n’assimile pas votre
participation à la secte Elan Vital au fait
d’être contaminé par un virus. Ne
soyez pas sourde à l’émergence
d’une parole des personnes qui sont parmi les
plus à mêmes de parler de
l’emprise sectaire ! Ne soyez pas aveugle sur
le fait qu’elles vont cent fois au-delà
d’un simple témoignage de victimes
!
Je veux enfin vous encourager à ne pas
instrumentaliser l’antifascisme, la lutte
contre le totalitarisme, contre les
idéologies dominantes, et la défense
progressiste des libertés individuelles, au
profit de votre foi et de votre Amour pour Maharaji
– que je nie pas, vous l’aurez compris.
Savez-vous pourquoi ? D’abord, parce que
personne ne vous attend pour être
antifasciste, progressiste et pour lutter contre
les totalitarismes. Ensuite, parce que, confondant
foi religieuse et convictions idéologiques,
vous tombez dans l’intégrisme.
Cependant, si ce choix est le vôtre,
assumez-le !
Gilles Alfonsi
Post scriptum :
1 - Pétito : ne soyez pas malheureux que je
ne vous ai pas répondu jusqu’à
présent. Franchement, je ne souhaite pas
répondre à des insultes. Nous verrons
peut être plus tard, lorsque votre ton aura
changé.
2 – Gérard : vous êtes tendu,
vous aussi… soyez plus cool ! Ne vous
inquiétez pas trop concernant mes
capacités intellectuelles et ne vous souciez
pas trop pour les activités commerciales de
vos amis !
|